Visto ‘plandêmico’? Analisamos de perto as reivindicações do vídeo sobre conspiração viral: NPR

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Um vídeo de 26 minutos produzido Plandêmico subitamente explodiu nas mídias sociais nos últimos dias, alegando apresentar uma visão do COVID-19 que difere da narrativa “oficial”.

O vídeo foi visto milhões de vezes no YouTube por links que são substituídos tão rapidamente quanto o serviço de compartilhamento de vídeo pode removê-los por violar sua política contra “desinformação da COVID-19”.

Nele, o cineasta Mikki Willis conduz uma entrevista acrítica com Judy Mikovits, Ph.D., que ele diz ter sido chamado de “um dos cientistas mais talentosos de sua geração”.

Nunca ouviu falar dela? Você não está sozinho.

Dois cientistas proeminentes com experiência em pesquisa sobre AIDS e doenças infecciosas, que pediram para não serem identificados por preocupações de enfrentar uma reação nas mídias sociais, disseram à NPR que não sabiam quem ela era.

Se você conhecia Mikovits antes desta semana, provavelmente é para dois livros que ela publicou com o co-autor Kent Heckenlively, um em 2017 e outro no mês passado. Heckenlively também escreveu um livro defendendo o elo desacreditado entre o autismo e as vacinas. Talvez você também conheça Mikovits por seu papel central em um par de controvérsias científicas. Um envolve um artigo que ela foi co-autor em 2009, publicado na revista Ciência, e as outras preocupações alegações de que ela roubou notebooks e laptop de um laboratório.

Pesquisa falhou

No artigo de 2009 em que Mikovits está entre os 13 pesquisadores que alegaram ter descoberto que um retrovírus de camundongo pode contribuir para a síndrome da fadiga crônica.

No vídeo, o cineasta Willis diz que o artigo “enviou ondas de choque pela comunidade científica, pois revelou que o uso comum de tecidos fetais de animais e humanos estava provocando pragas devastadoras de doenças crônicas”.

No entanto, dois anos após a sua publicação, o artigo foi retirado pelos autores, uma ocorrência incomum em uma revista científica revisada por pares. Ciência escreveram na época que “Vários laboratórios, incluindo os dos autores originais, não conseguiram detectar com segurança” o retrovírus do mouse em pacientes com síndrome da fadiga crônica. “Além disso, há evidências de um controle de qualidade ruim em várias experiências específicas no relatório”.

Dra. Judy A. Mikovits exibida fora do Instituto Whittemore Peterson de Doenças Neuro-Imunes, em Reno, Nevada, em 2011. Mikovits faz uma série de alegações questionáveis ​​em um vídeo de conspiração viral recentemente.

David Calvert / AP


ocultar legenda

alternar legenda

David Calvert / AP

Dra. Judy A. Mikovits exibida fora do Instituto Whittemore Peterson de Doenças Neuro-Imunes, em Reno, Nevada, em 2011. Mikovits faz uma série de alegações questionáveis ​​em um vídeo de conspiração viral recentemente.

David Calvert / AP

A segunda controvérsia ocorreu no mesmo ano em que o jornal foi retirado e envolveu Mikovits sendo demitidos do Whittemore Peterson Institute (WPI), um laboratório localizado no campus da Universidade de Nevada em Reno, onde ela era diretora de pesquisa.

O laboratório alegou que ela “removeu erroneamente os cadernos de laboratório e outras informações proprietárias”, de acordo com um relatório contemporâneo da KRNV TV em Reno.

No PlandêmicoMikovits relata sua prisão por causa do incidente, dizendo que ela foi “mantida na prisão sem acusações. Eu fui chamado de ‘fugitivo da justiça'”.

Leia Também  3 Dicas para Viajar Gentilmente

Falando em imagens do que parece ser uma equipe da SWAT da polícia executando um ataque noturno, ela diz: “Não há garantia. Eles literalmente me drogam para fora de casa. Nossos vizinhos estão olhando o que está acontecendo aqui”.

Segundo o Chicago Tribune, Mikovits foi preso na Califórnia como fugitivo sob mandado emitido pela polícia da Universidade de Nevada, Reno.

Dias depois, segundo a KRNV, ela se entregou às autoridades de Reno. O relatório da emissora de televisão deixa claro que uma queixa criminal de duas acusações foi registrada contra ela – por posse de propriedade roubada e por ilegalmente levar dados e equipamentos de computador. Ambos são crimes.

“O advogado de Mikovits, Scott Freeman, diz que seu cliente está confuso com as acusações criminais contra ela”, diz a reportagem.

Ela afirma no vídeo que o material que ela supostamente roubou foi “plantado” em sua casa.

Embora as acusações criminais tenham sido retiradas mais tarde, o laboratório em que ela trabalhou subseqüentemente ganhou um julgamento padrão em uma ação civil contra ela, pedindo a devolução dos itens. O caso foi apoiado em parte por um colega do instituto (e um co-autor do estudo retirado) que admitiu em depoimento que havia retirado itens do laboratório em nome de Mikovits.

A NPR procurou o Instituto Whittemore Peterson para comentar, mas não recebeu resposta.

Ironicamente, Mikovits foi coautora do estudo, visto como a unha final do estudo original em que participou. Em um e-mail para o Science Insider, ela escreveu que era o único trabalho que conseguia encontrar após seus problemas profissionais e legais.

Acusações contra Fauci

Muitas das reivindicações de Mikovits dizem respeito a negligências ou conflitos profissionais percebidos que ela atribui a vários indivíduos de alto nível que se tornaram ainda mais proeminentes nas últimas semanas devido à pandemia do COVID-19.

Os mais destacados são o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) desde 1984, Robert Redfield, atual diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, e Robert Gallo, pioneiro da Aids que agora é diretor do Instituto de Virologia Humana e diretor científico da Rede Global de Vírus.

Ela diz que Fauci e Gallo tentaram atrasar ou anular sua pesquisa e roubar crédito pelo trabalho fundamental sobre a AIDS.

Uma declaração enviada ao NPR pelos Institutos Nacionais de Saúde, que supervisiona o NIAID de Fauci, declarou: “Os Institutos Nacionais de Saúde e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas estão focados em pesquisas críticas destinadas a acabar com a pandemia do COVID-19 e a prevenir novas mortes. Alguns não tentam atrapalhar nossos esforços. ”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Em um artigo publicado originalmente em 2018, Snopes relatou uma alegação de Mikovits de que Fauci enviou um e-mail que “a ameaçava com prisão se ela visitasse os Institutos Nacionais de Saúde para participar de um estudo para validar sua pesquisa sobre fadiga crônica”.

“Não tenho idéia do que ela está falando. Posso afirmar categoricamente que nunca enviei um e-mail”, disse Fauci ao site de verificação de fatos. “Eu nunca faria tal declaração em um e-mail de que alguém ‘seria preso imediatamente’ se pisasse na propriedade do NIH”.

Leia Também  Quanto tempo durará o distanciamento social do coronavírus nos Estados Unidos?

Lucrando com patentes e pagamentos COVID-19?

Mikovits diz que Fauci lucrou com patentes com seu nome, derivadas de pesquisas realizadas no NIAID. Embora os detalhes de suas alegações sejam difíceis de definir, a Associated Press informou em 2005 que cientistas do Instituto Nacional de Saúde “arrecadaram milhões de dólares em royalties para tratamentos experimentais sem ter que dizer aos pacientes que testam os tratamentos que os pesquisadores realizaram”. teve uma conexão financeira “.

Fauci e seu vice, Clifford Lane, estavam entre os que receberam pagamentos de royalties de patentes no NIH. Fauci disse mais tarde ao BMJ, uma revista médica revisada por pares, que, como funcionário do governo, ele foi obrigado por lei a colocar seu nome na patente.

De acordo com BMJ, Fauci “disse que achava inapropriado receber pagamento e doou todo o valor para a caridade”.

Mikovits também parece duvidar das estatísticas oficiais sobre mortes por COVID-19, dizendo que médicos e hospitais foram “incentivados” a contar mortes não relacionadas à doença como causadas pela infecção por coronavírus devido a pagamentos do Medicare.

De fato, um prêmio de 20% foi atribuído aos pagamentos do Medicare para o tratamento de pacientes com COVID-19 como parte da recente Lei de Auxílio, Alívio e Segurança Econômica de Coronavírus (CARES).

No entanto, uma verificação de fatos publicada recentemente em EUA hoje concluiu: “Não houve relatos públicos de que os hospitais estejam exagerando os números do COVID-19 para receber pagamentos mais altos do Medicare”.

A teoria ‘fora do laboratório’

No vídeo, pergunta-se a Mikovits se ela acredita que o novo coronavírus saiu de um laboratório – algo que Geoff Brumfiel da NPR investigou minuciosamente, descobrindo que a grande maioria dos cientistas no campo de doenças infecciosas rejeita a ideia de que um laboratório criou o vírus ou o liberou acidentalmente. O presidente Trump e outros altos funcionários do governo adotaram a teoria da liberação acidental sem apresentar evidências.

“Eu não usaria a palavra ‘criado'”, diz Mikovits no vídeo. “Mas você não pode dizer ‘ocorrendo naturalmente’, se fosse pelo laboratório.”

“Está muito claro que esse vírus foi manipulado, essa família de vírus foi manipulada e estudada em um laboratório, onde os animais foram levados para o laboratório, e foi isso que foi lançado, deliberado ou não”, acrescenta ela.

Questionado sobre onde ocorreu a suposta liberação do laboratório, Mikovits afirma que “tem certeza” de que aconteceu “entre” os laboratórios da Carolina do Norte (presumivelmente o Laboratório de Cultura de Vírus do Laboratório de Saúde Pública do Estado da Carolina do Norte) e o Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA Doenças (USAMRIID) na Ft. Detrick em Maryland e o Instituto Wuhan de Virologia na China.

Novamente, não há evidências publicamente disponíveis para apoiar sua reivindicação.

O vídeo aponta corretamente para a cooperação e financiamento dos EUA para o laboratório de Wuhan, mas implica como sugestão de que o link é de natureza sinistra em vez de cooperação internacional padrão. De fato, como Nurtith Aizenman da NPR relatou “, muitos especialistas dizem [such cooperation] é vital para prevenir o próximo grande surto de coronavírus “.

Mikovits também diz que não é possível que o oronavírus, conhecido como SARS-CoV-2, tenha evoluído do vírus SARS original, afirmando que “levaria até 800 anos para ocorrer”.

Leia Também  Um hospital de Nova York está tratando dois pacientes em um dispositivo destinado a um

A declaração dela desmente o fato de que os vírus evoluem rapidamente, com a cepa sazonal da gripe, por exemplo, mudando tão rapidamente que uma nova vacina é necessária a cada ano. Em um estudo de 2012 de um vírus, pesquisadores da Michigan State University descobriram que, se sua rota normal de infecção fosse bloqueada, levaria apenas uma questão de semanas para evoluir outra.

“Ensinar” o Ebola a infectar seres humanos?

Mikovits também afirma ter trabalhado no Fort. A USAMRIID de Detrick em 1999, onde ela diz que seu trabalho “era ensinar o Ebola a infectar células humanas sem matá-las”.

“O ebola não pôde infectar células humanas até levá-lo aos laboratórios e ensinar [it],” ela afirma.

Embora não possamos verificar as alegações de Mikovits de ter trabalhado no laboratório nem a natureza do trabalho que ela poderia ter feito lá, suas declarações simplesmente não passam no teste de cheirar. Se em 1999 sua pesquisa visava fazer com que o Ebola infectasse seres humanos, ela estava atrás da curva – por décadas. O primeiro surto de Ebola ocorreu em 1976 na África central, matando 280 pessoas. Entre 1976 e 1999, houve vários outros surtos que mataram centenas de pessoas.

Claramente, o Ebola foi capaz de infectar seres humanos muito antes de 1999.

Além de Heckenlively, sua colaboradora de livros, Mikovits fez alegações espúrias sobre vacinas, embora ela insista no vídeo de que não é “anti-vacinação”. Em julho, ela falou diante de um grupo que se opunha a um projeto de lei da Califórnia que visava restringir as isenções de vacinação em crianças.

Oposição às diretrizes do CDC

Finalmente, várias pessoas descritas como médicos no vídeo são questionadas sobre as diretrizes estabelecidas pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças sobre distanciamento social e outras medidas preventivas, ou sugerindo o mesmo motivo de lucro para os diagnósticos do COVID-19 que Mikovits promove.

Embora nenhum seja identificado pelo nome, um aparece na televisão chyron ser o senador do estado de Minnesota, Scott Jensen, médico de família de Chaska.

Na quinta-feira, Jensen disse que “tomou uma tonelada de calor e até algumas mensagens ameaçadoras” sobre sua posição, principalmente desde Plandêmico se tornou viral. Mas ele disse que mantém suas críticas à resposta do governo à pandemia.

Duas outras pessoas que aparecem no vídeo – identificadas como médicos da clínica de atendimento de urgência da Califórnia – pediram no mês passado o fim das ordens de ficar em casa. Eles foram repreendidos por dois grupos nacionais de médicos.

“O Colégio Americano de Médicos de Emergência (ACEP) e a Academia Americana de Medicina de Emergência (AAEM) condenam conjunta e enfaticamente as opiniões recentes divulgadas pelo Dr. Daniel Erickson e pelo Dr. Artin Massihi. Essas reflexões imprudentes e não testadas não falam por sociedades médicas e são inconsistentes com a ciência e epidemiologia atuais em relação ao COVID-19 “, afirmou um comunicado.

Os grupos acrescentaram: “Como proprietários de clínicas locais de atendimento de urgência, parece que esses dois indivíduos estão divulgando dados tendenciosos e não revisados ​​por pares para promover seus interesses financeiros pessoais sem levar em consideração a saúde pública”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br