Uma crise de privacidade · Global Voices

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Arte do graffiti de câmera de vigilância. Publicado e rotulado para reutilização no Pixabay.

Este artigo faz parte da UPROAR, uma iniciativa de Small Media que está exortando os governos a enfrentar os desafios dos direitos digitais na Revisão Periódica Universal (UPR).

Se a Primavera Árabe destacou um fenômeno sobre revolta digital, ciberativismo e democratização, foi este: a onda de revoltas que abalou o Oriente Médio a partir de 2011 foi vítima do mesmo fator que inicialmente serviu de catalisador—tecnologia.

Um dos lugares onde isso ocorreu é o Líbano, cujos cidadãos hoje enfrentam sérias ameaças tecnológicas às suas liberdades e onde as invasões na privacidade dos cidadãos são generalizadas e frequentemente conduzidas sem supervisão judicial adequada.

As tensões entre os cidadãos e o governo se intensificaram durante os protestos da Revolução de Outubro – que começaram em 2019 e estão em andamento – quando os manifestantes que foram detidos levantado a questão das agências de segurança apreenderem os telefones dos manifestantes e exigirem as senhas para desbloqueá-los. Embora alguns considerem o movimento de protesto anti-austeridade, a ampla gama de demandas dos manifestantes aponta para um objetivo revolucionário de redefinir o sistema político sectário do Líbano, que é atormentado por clientelismo, partidarismo, duplicidade e má governança, entre outras questões. Junto com a pressão pelos direitos das mulheres, uma economia estável, a oferta de empregos e serviços públicos, as demandas também tocaram as liberdades online, tais como: “Quero tweetar sem ser preso”.

As agências de segurança libanesas também são conhecidas pelo uso de spyware invasivo. A Lookout and Electronic Frontier Foundation (EFF) publicou um relatório em 2018, que revelou a existência de “centenas de gigabytes de dados exfiltrados” que violavam os direitos básicos de privacidade dos cidadãos libaneses. Talvez a mais chocante das alegações do relatório foi a afirmação de que a cruzada global de espionagem cibernética chamou “Dark Caracal” isso tem segmentou 21 países desde 2012, um aavançada campanha global de nível de ameaça persistente (APT), acredita-se que seja “administrada em um prédio pertencente à Diretoria Geral de Segurança Libanesa em Beirute. Grupos APT são organizações que lideram “ataques aos ativos de informação de um país de segurança nacional ou importância econômica estratégica por meio da ciberespionagem ou da cibersabotagem” e também atacam megaempresas. Eles geralmente se valem de vários mecanismos para extrair dados / inteligência importantes sobre crimes do colarinho branco, incluindo a obtenção de resgate ou vandalismo cibernético.

Dado o seu consumismo e procuração natureza, o programa de spyware que se espalhou por mais de 20 estados e catalisadores externos (não estatais) foram considerados “vigilância governamental como um serviço pago.“Tem sido alegado que Dark Caracal, usando hackware simples e antigo ‘phishing‘truques, foi capaz de invadir correspondência totalmente criptografada em aplicativos de mídia social, incluindo Whatsapp.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Alguns argumentam que a tecnologia de vigilância previne o crime e ajuda a manter a lei e a ordem e a disciplina de baixa intensidade, incluindo em domínios como Educação. Mas alguns ativistas de direitos humanos afirmam que o programa de vigilância foi usado para atingir milhares de pessoas, incluindo ativistas e jornalistas.

UMA declaração refutando o relatório da EFF foi emitido pelo Diretor-Geral da Direção Geral de Segurança do Líbano (GDGS), Abbas Ibrahim, que é conhecido como “os olhos e ouvidos do estado libanês. ” Ibrahim disse que “a segurança geral não tem esse tipo de recursos. Gostaríamos de ter esses recursos. ”

Grupos de direitos também documentado o uso do spyware FinFisher pelo diretório. Finalizador possui a capacidade de grampear vários aplicativos de mídia social – incluindo Whatsapp, Viber e Skype – e acessar detalhes privados, incluindo localização, senhas, registro de chamadas, mensagens de texto, arquivos, fotos, vídeos e eventos de calendário.

O que diz a lei libanesa?

Os aspectos legais da regulamentação da vigilância são um enigma em si mesmos e têm sido interpretados de várias maneiras. A Lei de Interceptação de Telecomunicações de 27 de dezembro de 1999, mais comumente conhecida como Lei 140/1999, defende a privacidade dos cidadãos libaneses, exceto em emergências, como atividades criminosas. Artigo 14 do a constituição libanesa determina que “O local de residência do cidadão é inviolável. Ninguém pode entrar, exceto nas circunstâncias e maneiras prescritas por lei. ”

Mesmo assim, não se deve presumir que o “local de residência do cidadão” seja uma entidade separada da presença intangível e da privacidade do cidadão em seus dispositivos eletrônicos. Esses dois domínios ainda precisam ser conectados – ou diferenciados um do outro – aos olhos da lei libanesa. Para muitas pessoas que se encontram conectadas a seus telefones em um país onde a maioria da população usa a Internet, o reino digital é, na verdade, uma espécie de lar. A proteção legal para a privacidade deve ser expandida para incluir os dispositivos eletrônicos e comunicações online, em vez de apenas a “residência”.

De acordo com o Artigo 14, um “ordem judicial ou administrativa”Tem que ser decretado para permitir a vigilância das comunicações. Esta decisão é ineficaz como meio de manter as agências de inteligência responsáveis ​​e sob controle, porque elas estão diretamente sob a autoridade do Ministério do Interior, que também possui autoridade para sancionar a interceptação.

O Artigo 9 da Lei de Interceptação determina que a aprovação administrativa pode ser dada pelo Ministro do Interior ou pelo Ministro da Defesa, após o Primeiro Ministro ratificar o ato e a forma da interceptação. Este tipo de investigação, que não pode ultrapassar o período de dois meses, só pode ser permitida em circunstâncias excepcionais, como a combater o terrorismo, o crime organizado ou ameaças à segurança do estado. A lacuna, entretanto, é que qualquer um desses crimes pode ser facilmente associado a ativistas ou dissidentes.

Enquanto isso, ativistas e cidadãos comuns podem tentar proteger sua privacidade online baixando softwares de segurança digital, como Detectar e notificando anormalidades às autoridades. Naturalmente, porém, este último é inútil se as próprias autoridades estiverem envolvidas na vigilância extrajudicial e na violação da privacidade.

O Líbano historicamente manteve sua reputação de país mais liberal do que outras nações árabes. No que parece ser uma onda de esforços de agências estaduais lutando contra, ou negando, a privacidade digital, a interferência nos direitos humanos online é uma preocupação.

Para proteger fundamentalmente os direitos digitais, as leis antigas terão que ser emendadas ou novas leis criadas para limitar as intrusões na privacidade dos cidadãos e permitir uma supervisão forte e independente das práticas de vigilância. Somente então os cidadãos terão garantia de privacidade digital genuína, liberdade e segurança.

Leia Também  Terça-feira, 4 de fevereiro de 2020
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br