Supremo Tribunal da Índia declara inconstitucional a proibição da Internet em Jammu e Caxemira · Global Voices

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A natureza do desligamento da Internet na Índia nos últimos 8 anos. Gráfico através do Internetshutdowns.in CC BY-NC-SA 4.0

Em 10 de janeiro de 2019, o Supremo Tribunal da Índia solicitou ao governo central indiano a revisão da suspensão dos serviços de Internet em Jammu e Caxemira. A decisão declarou que o bloqueio de comunicação de cinco meses imposto à região pelo governo indiano é ilegal e deu ao governo sete dias para justificar seu uso continuado.

Desde 5 de agosto de 2019, após a revogação do artigo 370 da constituição indiana que concedeu status de autonomia especial a Jammu e Caxemira, o acesso a redes móveis, fixas e de internet foi suspenso. O governo citou a proteção da segurança nacional como uma razão para as restrições. Em outubro de 2019, alguns serviços foram parcialmente restaurados, no entanto, a maioria da Caxemira permaneceu desconectada da Internet, tornando-a a maior restrição de rede em um país que gosta de se descrever na ‘maior democracia do mundo’.

Em novembro de 2019, o Supremo Tribunal de Jammu e Caxemira descartou uma petição em busca de restauração de conectividade pré-paga de telefonia móvel e serviços de internet na Caxemira, alegando que petições semelhantes estavam pendentes no Supremo Tribunal.

A Suprema Corte da Índia, respondendo à petição de Anuradha Bhasin, editora executiva do Kashmir Times, deu aos peticionários e ao povo de Jammu e Caxemira um vislumbre de esperança com esse veredicto. Bhasin, em sua argumentação, contestou que tais restrições gerais violassem o direito fundamental à liberdade de expressão e que não há conexão comprovada entre a disponibilidade da Internet e o aumento do terrorismo.

Leia Também  Notícias da Coréia do Norte: Como o estado eremita de Kim Jong-un foi apoiado por gangues da China | Mundo | Notícia

A decisão do Tribunal Apex está sendo vista como uma medida bem-vinda, embora as restrições aos direitos fundamentais em Jammu e Caxemira continuem.

O bloqueio afetou a vida de milhões de pessoas em Jammu e Caxemira, privando-as do direito básico de acessar a Internet, que muitos consideram certo na era digital de hoje. Essa situação também está causando um enorme prejuízo à economia.

O Tribunal Apex da Índia concedeu ao governo uma semana para rever a proibição da Internet. Ele também observou a imposição da Seção 144 (assembléia ilegal) do Código de Processo Penal, que impede o movimento no vale da Caxemira, e disse que a lei não pode ser usada repetidamente por um longo tempo e precisa ser justificada. O Tribunal baseou sua decisão na Constituição indiana, que concede aos cidadãos o direito à liberdade de expressão e expressão.

Um banco de três juízes, chefiado pelo juiz N V Ramana, proferiu a sentença, dizendo:

Declaramos que a liberdade de expressão e expressão e a liberdade de praticar qualquer profissão ou exercer qualquer comércio, atividade ou ocupação pela Internet desfruta de proteção constitucional nos termos do Artigo 19 (1) (a) e Artigo 19 (1) (g). )

O banco acrescentou ainda:

Embora a escolha seja aparentemente desafiadora, precisamos nos afastar da retidão da retórica e fornecer uma resposta significativa para que todo cidadão tenha segurança adequada e liberdade suficiente.

O que a decisão implica?

A decisão afirma claramente que o direito à liberdade de expressão e expressão não pode ser retirado sem especificar os motivos e a duração das restrições a esse direito fundamental.

Até agora, as restrições também incluíram a proibição da Internet, incorporando instituições educacionais, hospitais e alguns sites de órgãos governamentais dentro de seu alcance. A decisão de 10 de janeiro deu instruções para restaurar as conexões à Internet para todos os serviços essenciais.

O governo cita preocupações de segurança e um medo de perda de vidas como a razão por trás da proibição contínua de acesso à Internet. No entanto, com a nova decisão da Suprema Corte tornando obrigatório para o governo a publicação de ordens que foram aprovadas, novas petições desafiando o bloqueio de Jammu e Caxemira surgirão.

A Internet Freedom Foundation (Índia) afirmou em uma declaração sobre o veredicto:

O julgamento de Anuradha Bhasin v. União da Índia fornece uma sólida base jurídica para contestar futuras paralisações de comunicações, mas pouco faz para solucionar os danos já causados ​​às Caxemiras nos últimos 158 dias. O Tribunal rejeitou vários argumentos extremos apresentados pelo governo a respeito do sigilo de ordens e segurança nacional, e os princípios e salvaguardas estabelecidos, neste caso, são os primeiros passos na reforma do processo de suspensão das telecomunicações na Índia. Esse julgamento é um apelo à ação de várias maneiras e marca o início de uma longa campanha difícil. É preciso haver uma ação disciplinada e estratégica de acompanhamento para garantir que ela seja implementada pelo governo em seu verdadeiro espírito na Caxemira e em outros estados.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br