O escritório de vigilância diz que “razões razoáveis” para acreditar que a expulsão do funcionário da vacina foi uma retaliação, dizem seus advogados

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Bright disse na denúncia que tentou “priorizar a ciência e a segurança em detrimento da conveniência política” e levantou preocupações sobre a segurança e a eficácia dos medicamentos.

As recomendações do OSC não são vinculativas. Autoridades do departamento de vigilância federal disseram que não podiam comentar sobre o status de uma investigação aberta.

A porta-voz do HHS Caitlin Oakley disse em um comunicado: “Este é um assunto de pessoal que está atualmente sob revisão. No entanto, o HHS discorda fortemente das alegações e caracterizações da denúncia do Dr. Bright. ”

Os advogados de Bright, Debra Katz e Lisa Banks, pediram que ele fosse restabelecido enquanto sua queixa fosse investigada.

Em um comunicado divulgado na sexta-feira, Katz e Banks disseram que foram notificados no final da tarde de quinta-feira que a OSC determinou que havia evidências suficientes para sugerir que a “remoção involuntária” de Bright era uma retaliação e que o escritório entraria em contato com o HHS para solicitar que a ação fosse suspensa por 45 dias.

“O OSC determinou que o HHS violou a Lei de Proteção a Denunciantes, removendo o Dr. Bright de sua posição porque ele fez divulgações protegidas no melhor interesse do público americano”, disse o comunicado dos advogados.

Bright deve testemunhar perante o Congresso na próxima semana sobre as circunstâncias de sua transferência.

Bright alega na denúncia que Kadlec e outros o pressionaram a comprar medicamentos e produtos médicos para o estoque de equipamentos médicos de emergência do país de empresas ligadas politicamente a Kadlec e que ele resistiu a esses esforços. Um atual e um ex-alto funcionário do governo contestaram as acusações contra Kadlec. O HHS não abordou publicamente o conteúdo da reclamação.

A Bright forneceu quase 80 páginas de e-mails e outras documentações com a reclamação.

Leia Também  Jantares da Semana da Semana: fevereiro 2020
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Em sua reclamação, Bright se mostra como tentando soar o alarme sobre o vírus, começando no início de janeiro. Ele diz que pediu o rápido desenvolvimento de tratamentos e vacinas e pressionou para obter amostras do vírus da China para ajudar no desenvolvimento de contramedidas médicas, mas alega que foi recebido com indiferença pelos principais líderes das agências.

Bright havia twittado no final de janeiro que a gripe mata muito mais pessoas nos Estados Unidos do que o coronavírus, uma comparação feita por várias autoridades do governo na época. Houve poucos casos confirmados nos EUA em janeiro e fevereiro.

A denúncia descreve um conflito em meados de março, depois que a Bayer se ofereceu para doar 3 milhões de comprimidos de cloroquina ao estoque nacional, administrado pelo escritório do HHS do secretário assistente de preparação e resposta. Os funcionários da BARDA levantaram preocupações com a doação por falta de evidências sobre a segurança ou eficácia do medicamento para a covid-19.

As pílulas da Bayer vieram de instalações no Paquistão e na Índia que não foram aprovadas pela Food and Drug Administration e, portanto, não foram aprovadas para uso nos Estados Unidos, afirma a denúncia.

Em um e-mail incluído como parte das exposições da queixa de Bright, um funcionário da BARDA escreveu: “existem responsabilidades de segurança associadas ao medicamento … aceitar a doação pode enviar um sinal de que não estamos preocupados com o risco”. O funcionário acrescentou: “Não acredito que devamos aceitar a doação. [of chloroquine from Bayer] até entendermos a utilidade clínica do medicamento. Aceitar a doação pode levar a um amplo uso que não é suportado por nenhum dado clínico. ”

Leia Também  Hambúrgueres Veganos de Feijão

A doação da Bayer finalmente foi adiante. A Bright recebeu uma “diretiva urgente” do Conselheiro Geral do HHS, Bob Charrow, para tornar o medicamento amplamente acessível, fora do ambiente hospitalar e sem a supervisão cuidadosa do médico, segundo a denúncia.

“Dr. Bright não deve ter o direito de ter sua queixa investigada de forma completa e justa antes de ser formalmente transferido para o NIH – uma medida que prejudicará não apenas a ele, mas também ao país. Este país está em uma crise de saúde sem precedentes e precisa da experiência do Dr. Bright para liderar os esforços do país no combate à covid-19 “, disseram Katz e Banks em comunicado. “Esperamos que o secretário atenda ao pedido do Conselho Especial e permita que o Dr. Bright, um dos principais cientistas de vacinas do país, volte ao seu cargo de líder da BARDA e atenda seu país”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br