Hong Kong revela a agenda da cidade para construir uma ‘verdade’ orwelliana · Global Voices

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Cenário da conferência de imprensa do governo de Hong Kong sobre o relatório do IPCC. Imagem do repórter do RTHK Yvonne Tong no Twitter.

O Conselho Independente de Queixas Policiais de Hong Kong (IPCC), uma organização nomeada pelo governo e sem poder de investigação para convocar testemunhas, divulgou em 15 de maio seu relatório sobre queixas públicas contra a polícia durante os protestos em toda a cidade que começaram em junho passado. O relatório de 999 páginas conclui que os policiais geralmente agiam dentro das diretrizes, mas havia “espaço para melhorias”.

Clifford Stott, um especialista britânico em pesquisas de choque que saiu do painel de especialistas estrangeiros do IPCC em dezembro passado, sugeriu que o pano de fundo da conferência de imprensa em que o relatório foi compartilhado fazia parte de um impulso mais amplo que visava transmitir uma mensagem específica:

Protestos em larga escala surgiram em junho de 2019 exigindo que o governo de Hong Kong retire um projeto de extradição que permita a transferência de fugitivos para a China continental. O governo se recusou a descartar a lei, mesmo depois que um milhão de manifestantes saíram às ruas em 9 de junho. Três dias depois, milhares de manifestantes bloquearam as estradas ao redor do Conselho Legislativo e a polícia de choque disparou bombas de gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos.

A repressão policial levou a protestos em massa em 16 de junho, com dois milhões de pessoas exigindo que a presidente-executiva Carrie Lam renunciasse. Eles também queriam remover o rótulo de “tumulto” atribuído aos protestos de 12 de junho.

Leia Também  Revisão - Por que padrão?

O adiamento da retirada do projeto levou a várias rodadas de confrontos entre a polícia e os manifestantes. Em meio a apelos à democracia, a investigação independente sobre o uso da força pela polícia emergiu como uma grande demanda.

“Uma calçada chocante”

No entanto, o governo se recusou a criar um órgão de investigação independente, insistindo que o IPCC desdentado examine o comportamento da polícia. Todas as informações que o IPCC recebe são fornecidas pela autoridade policial. Eventualmente, Carrie Lam concordou em nomear uma equipe de especialistas estrangeiros para ajudar na revisão do IPCC.

Em seu relatório de progresso, em dezembro passado, esses especialistas concluíram que “um déficit crucial era evidente nos poderes, capacidade e capacidade de investigação independente do IPCC”. A equipe foi posteriormente dissolvida.

O presente relatório não abordou nenhum caso individual de violência policial. Em vez disso, analisa a resposta da polícia em seis grandes incidentes de protesto, incluindo o ataque da multidão de Yuen Long em 21 de julho, no qual manifestantes e passageiros do metrô foram espancados por uma multidão pró-Pequim. Não havia presença da polícia nos locais onde a multidão, com as varas na mão, se reunia do lado de fora da estação de metrô, fazendo o público em geral acreditar que havia conluio.

O relatório do IPCC admite que houve “deficiências no destacamento policial e outras ações policiais em resposta aos eventos”, mas enfatizou que não havia evidências de conluio com criminosos “apesar dos nossos melhores esforços na busca de fontes publicamente disponíveis”. Acrescentou que a percepção do público sobre a polícia se baseava em “mal-entendidos”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A Força Policial de Hong Kong tem acusado a mídia de criar conceitos errados sobre a autoridade policial. Em março, o comissário de polícia Chris Tang apresentou uma queixa à Autoridade de Comunicações contra o programa satírico da Radio Television Hong Kong “Headliner”, alegando que estava minando o trabalho da polícia e corroendo a lei e a ordem.

Leia Também  Um cidadão italiano é o paciente índice de doença de COVID-19 na Nigéria · Global Voices

A emissora pública enfrentou uma enorme pressão depois que suas investigações sobre o ataque da Yuen Long Mob comprovaram que a polícia de Yuen Long estava bem ciente do incidente violento, mas não interveio. No relatório, o IPCC fez 52 recomendações incidente a incidente, a maioria relacionada à melhoria das relações públicas, instalações e pessoal da força policial.

Benedict Rogers, de Hong Kong Watch, com sede em Londres, criticou o relatório como “lavagem de dinheiro” e pediu mais intervenção internacional:

O relatório do Conselho Independente de Queixas da Polícia é uma calada chocante que mostra que não há mecanismo viável em Hong Kong para garantir a responsabilidade pela brutalidade policial ou cumplicidade policial com a violência de criminosos. Com grupos de direitos humanos relatando incidentes de tortura nas detenções e uso excessivo rotineiro da força, agora é hora de a comunidade internacional estabelecer um inquérito independente, para responsabilizar os autores de violações dos direitos humanos em Hong Kong. A introdução de sanções direcionadas à Magnitsky sobre os responsáveis ​​por essas violações deve ser considerada.

As leis de Magnitsky permitem que sanções sejam impostas aos violadores de direitos humanos.

A deputada pró-democracia de Hong Kong, Claudia Mo, também criticou o relatório:

O relatório não é apenas superficial. É oco. Recolheu alguns folhetos dos serviços de informação do governo. Tudo faz parte do estabelecimento. Está [the] Ministério da Verdade à la George Orwell’s 1984.

De fato, a questão da “verdade” é politicamente significativa: o relatório culpa as informações on-line por destruir a imagem da polícia, abrindo caminho para a repressão à liberdade de expressão:

[Many complaints are] propaganda flagrante, com pouca ou nenhuma base factual, destinada a difamar a Força Policial e impedir que os policiais cumpram seu dever de manter a lei e a ordem.

“A verdade sobre Hong Kong”

Diante do cenário da conferência de imprensa proclamando “A verdade sobre Hong Kong”, Carrie Lam anunciou que a polícia pode ter mais poderes para monitorar as mídias sociais e combater “informações falsas e maliciosas” e “rumores”. Para essa sugestão, Clifford Stott exclamou:

Antes do lançamento do relatório do IPCC, grupos políticos pró-Pequim lançaram duas campanhas de advocacia para restringir a liberdade de imprensa e liberdade de informação da cidade.

Leia Também  Concurso de fotografia pede à comunidade Rohingya para documentar suas vidas durante a pandemia do COVID-19 · Global Voices

Em 13 de maio, a Aliança Democrática para a Melhoria e o Progresso de Hong Kong, o maior partido político de Hong Kong, realizou uma pesquisa afirmando que 70,9% e 61,6% dos entrevistados, respectivamente, acreditavam que os jovens eram convidados por “notícias falsas” e líderes de opinião a cometer crimes, incluindo protestos violentos e, portanto, pediram que deveria haver legislação contra a disseminação da desinformação online.

Em 14 de maio, o grupo cívico pró-establishment Civic Force realizou um protesto fora da Associação de Jornalistas de Hong Kong, exigindo a implementação de um sistema de licença de jornalista emitido pelo governo.

Tanto a lei de boatos on-line quanto o sistema de licenças de jornalistas estão em vigor na China continental. A nova “verdade” em Hong Kong está se alinhando com o “um país”.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br