Em Hong Kong, a vitória esmagadora do campo pró-democracia nas eleições locais significa que Pequim está fora de contato · Global Voices em Português

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Um gráfico informativo comparando o resultado das eleições para o conselho distrital de 2015 e 2019. Vermelho significa pró-estabelecimento; amarelo significa pró-democracia. Imagem do Stand News, parceiro de conteúdo da Global Voices.

O campo pró-democracia ganhou uma vitória esmagadora nas eleições do conselho distrital em 24 de novembro. Dos 452 assentos pequenos do distrito, os democratas conquistaram 388 assentos – 263 assentos a mais que as eleições anteriores em 2015. O partido pró-establishment perdeu 240 assentos e apenas 59 assentos.

Se a taxa de votação estivesse abaixo de 65%, os pan-democratas poderiam ter perdido em muitos distritos, pois os votos de ferro do pró-establishment foram distribuídos de maneira mais uniforme em todos os distritos. Com a atual taxa de votação de 70%, a diferença entre o número de votos recebidos pelos dois campos aumentou para 6% (469.189 votos) e ajudou o pan-democratas vencer em distritos competitivos. O sistema de distrito pequeno, voto único e eleição de assento único, que é favorável a grandes e partidos políticos pró-establishment, levou à derrota máxima do pró-establishment. (Confira mais informações sobre as eleições no Conselho Distrital de Hong Kong)

Um referendo de fato sobre os protestos

As eleições são consideradas um referendo de fato sobre os protestos de Hong Kong e a maioria dos eleitores mostrou seu apoio aos protestos antigovernamentais, apesar do caos e da destruição que ocorreram.

De fato, cerca de metade dos candidatos pró-democracia que venceram as eleições são independentes ou novos nas eleições. Eles não têm histórico de servir a comunidade nem os recursos da organização para suas campanhas eleitorais. o razão pela qual eles ganharam é principalmente porque eles endossaram a agenda de protestos antigovernamentais, incluindo investigação sobre má conduta e brutalidade policial, remover rótulos de tumultos nos protestos, retirar acusações contra manifestantes e reforma política democrática.

Leia Também  Notícias da manhã de sexta-feira: 3 de janeiro de 2020

Pequim ficou chocado com o resultado das eleições. Foi dito a um editor sênior de Política Externa que os porta-vozes comunistas chineses haviam preparado uma história de vitória na primeira página do pró-establishment de Hong Kong:

O campo pró-establishment pressionava o governo a adiar as eleições desde setembro. Em 8 de novembro, eles até colocaram conselhos políticos de primeira página nos principais jornais, instando o governo a cancelar as eleições. No entanto, uma semana depois, depois que os manifestantes começaram a atrapalhar o tráfego para criar uma greve geral, Pequim decidiu realizar as eleições dentro do cronograma, pois acreditava-se que eles poderiam balançar a opinião pública a seu favor.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Em 14 de novembro, dez dias antes das eleições, a cidade foi inundado com propagandas políticas chamando os cidadãos a usar seu voto para dizer "NÃO" a protestos violentos. Um grande número de estrelas pop locais foi mobilizado para espalhar a mensagem sobre "votar contra a violência". Em 16 de novembro, soldados do Exército de Libertação Popular marcharam para fora de seus quartéis limpar barricadas nas ruas. Grupos pró-estabelecimento também organizaram seus apoiadores para limpar as ruas como parte de suas campanhas eleitorais.

Pequim estava confiante de que o pró-establishment poderia vencer as eleições para o conselho distrital, pois não havia perdido desde 1999. Eles acreditavam que a maioria das pessoas não suportava a estratégia radical de protesto e gostaria de restaurar a ordem social em Hong Kong o mais rápido possível. .

Leia Também  Por que as autoridades peruanas levaram três anos para investigar o assassinato dessa mulher? · Vozes globais

Embora seja verdade que as pessoas desejam restaurar a ordem, muitos sentem que o distúrbio foi criado pelo governo em primeiro lugar. Por seis meses, ninguém no campo da autoridade foi punido pelo caos enquanto cerca de 4.500 manifestantes foram presos e estão enfrentando acusações de motim com potencial para receber uma sentença máxima de 10 anos de prisão.

Em distritos onde os moradores testemunharam a violência do uso abusivo de gás lacrimogêneo, balas de borracha e até rodadas de policiais brancos, pró-Pequim, a "maioria silenciosa" decidiu se levantar e expressar seu apoio aos manifestantes.

O resultado eleitoral mais impressionante é em Yuen Long, onde o Escritório de Ligação de Pequim, partidos políticos pró-establishment e líderes rurais têm uma forte compreensão das redes comunitárias de base. Nem um único assento irá para os membros de partidos políticos pró-establishment. A "maioria silenciosa" usou seus votos para se manifestar contra o incidente do ataque do metrô em 21 de julho.

Pequim engana Hong Kong

O resultado da eleição deixou Pequim saber que seu julgamento sobre Hong Kong está errado. Desde os protestos anti-extradição, a estratégia de Pequim em Hong Kong transformou um protesto em questão única em uma crise política que questiona a política fundamental da China em Hong Kong. Aqui estão algumas das maneiras pelas quais Pequim subestimou e julgou mal o atual clima político em Hong Kong:

1. Pequim acreditou e alegou que os protestos anti-extradição foram realizados por políticos pró-democracia que trabalham com forças estrangeiras;

2. Pequim acreditava que o governo de Hong Kong poderia simplesmente negligenciar as demandas de um milhão de pessoas como os partidos políticos pró-establishment dominaram o Conselho Legislativo;

Leia Também  Para os trabalhadores migrantes e assalariados do Nepal, o bloqueio é mais perigoso que o coronavírus · Global Voices

3. Pequim acreditava que a polícia e os grupos pró-Pequim poderiam trabalhar juntos para esmagar os protestos de maneira semelhante à repressão aos protestos pró-democracia de Ocupação Central de 2014;

4. Pequim acreditava que os manifestantes radicais são uma pequena minoria e os policiais de choque podem esmagar e prendê-los todos;

5. Beijing acreditava que a demanda por uma investigação sobre brutalidade policial era uma conspiração política contra Hong Kong e o governo de Pequim e, portanto, inaceitável;

6. Pequim acredita que a maioria das pessoas de Hong Kong se preocupa apenas com seu bem-estar pessoal e não apóia protestos perturbadores;

7. Beijing acreditava que a lei anti-máscara e o ato de emergência podem aterrorizar as massas e mantê-los longe de protestos;

8. Pequim acreditava que propaganda política e desinformação se espalhavam pelos principais meios de comunicação pró-Pequim e WeChat e Weibo fabricados na China poderiam mudar a opinião pública em Hong Kong;

9. Pequim acreditava que o campo pró-establishment nunca poderia perder as eleições para o conselho distrital.

Todos os itens acima foram comprovadamente errados. Mas será que Pequim verá a verdade e alterará sua política de Hong Kong?



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br