Cultura sexta-feira – Cuidados de saúde essenciais?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



MEGAN BASHAM, HOST: É sexta-feira, 27 de março de 2020. Fico feliz em recebê-lo na edição de hoje de O mundo e tudo nele. Bom dia, sou Megan Basham.

MARY REICHARD, anfitrião: E eu sou Mary Reichard. Primeiro: cultura sexta-feira.

Após dias de discussões, o Congresso finalmente chegou a um acordo sobre uma lei de estímulo ao coronavírus. Mas era difícil chegar a um acordo.

Um dos maiores pontos difíceis? Financiamento da paternidade planejada.

Os democratas teriam lutado para classificar os provedores de aborto como pequenas empresas, tornando-os elegíveis para receber ajuda.

No momento, parece que eles não tiveram sucesso.

BASHAM: No entanto, mesmo quando nosso país enfrenta paralisações, doenças e enormes perdas de vidas e meios de subsistência, os provedores de aborto não estão dando um tempo.

Como o mundo relatado em nosso site na terça-feira, apesar dos governos locais e federais pedirem aos trabalhadores da saúde que adiassem as cirurgias eletivas, alguns estados com o nível mais grave de surto, sem mencionar aqueles que foram os primeiros a adotar medidas de abrigo no local, como Nova york, Califórniae Washington, todos ainda estão permitindo abortos.

Agora, damos as boas-vindas a John Stonestreet. Ele é o presidente do Colson Center for Christian Worldview. John, prazer em tê-lo, como sempre

JOHN STONESTREET, CONVIDADO: Obrigado. Bom Dia.

BASHAM: Então, estamos vendo isso mesmo em um lugar como New Rochelle, Nova York, a primeira área do país a ser considerada uma zona de contenção. Empresas e escolas fechadas. A Guarda Nacional enviou. E ainda o aborto … sem restrições.

Quando você olha para algo assim em um momento de tragédia generalizada – parece que pode haver uma oportunidade de destacar uma desconexão entre essas isenções e o argumento de que a agenda pró-escolha é proteger a saúde das mulheres.

Você vê alguma maneira única de os cristãos falarem sobre o aborto agora?

STONESTREET: Eu não sei. Há um nível de frustração aqui que é impressionante. Antes de tudo, queremos que seja um negócio para que possa receber financiamento, mas não queremos que seja um negócio para que possa ser considerado um serviço de saúde essencial. Qual é? É assistência médica ou é um negócio? E essa é, obviamente, a tática que a Planned Parenthood e seus apoiadores usam há muito tempo, basicamente, muda os pontos de discussão para o que for necessário para acomodar as necessidades do momento. E é isso que torna essa coisa tão escorregadia e profundamente enraizada. É incrível – conversamos na semana passada sobre quantas das conversas em torno do LGBTQ parecem tão desconectadas e deslocadas em um momento como esse e, no entanto, a conversa sobre o aborto ainda está na frente.

Existem tantas inconsistências em todo o país no que diz respeito ao aborto e isso é algo que acho que devemos continuar apontando. Tudo, desde a dupla lei de homicídios, se uma mulher está grávida, até se uma mulher ou um homem tem a dizer sobre isso. Existem muitos níveis de inconsistência aqui e este é o outro. Por que o aborto seria considerado um serviço essencial no momento em que estamos tentando salvar vidas em geral? É muito frustrante.

O que estamos vendo cada vez mais em quase todos os níveis é a importância das restrições estaduais. Portanto, temos estados como o Texas, por exemplo, que estão tomando essa decisão: não, este não é um serviço essencial. Nós vamos desligar isso. Enquanto outros estados que são obviamente mais pró-aborto estão deixando esses centros abertos. Portanto, apenas ressalta que esse movimento não será resolvido no nível da corte, que essa questão será resolvida no nível local. E é aí que precisamos nos concentrar em nossa atenção.

REICHARD: Você sabe, John, um colega nosso apontou outra desconexão menor, mas acho que vale a pena mencionar.

Juntamente com o aborto, a Califórnia também considerou maconha um negócio “essencial” que foi autorizado a permanecer aberto.

Dado que o COVID-19 é uma doença respiratória, isso parece bastante tolo. Agora, talvez os políticos sintam que estão acima do barril com lobistas. Eles precisam saber que parece ruim reter ajuda para essas coisas, mas também precisam preencher os cofres de suas campanhas quando isso acabar. O que você acha?

STONESTREET: Eu acho que isso provavelmente faz parte do motivo e, você sabe, todo o estado do Colorado onde eu moro, temos um mandato de permanência do governador na noite de quarta-feira. Mas álcool, lojas de bebidas e maconha ainda eram mantidas abertas enquanto todo o resto era basicamente considerado desnecessário. Então, sim, certamente tem a ver com os lobistas. Mas acho que também tem a ver com isso: ouça, a maconha começou desde o início, incentivando o instinto mais básico da população. Uma coisa é incentivar a produtividade. Outra coisa é incentivar a falta de produtividade. Uma coisa é incentivar a saúde mental, outra é incentivar algo como a maconha, que basicamente mascara os problemas de saúde mental.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Quero dizer, a coisa toda foi vendida em dois níveis. Um, não é prejudicial. Isso permitirá que você faça basicamente o que quiser. Em outras palavras, uma definição ruim de liberdade. E também foi vendido pelo aspecto financeiro, que é, ei, olhe todo esse dinheiro que entrará em nosso estado através dos contribuintes. Não apenas cofres de campanha, mas dólares em impostos. E você não pode simplesmente retirar o bandaid depois de colocar isso em jogo. Essa é realmente uma das partes não contadas de toda essa história de legalização da maconha. Os tentáculos vão a todos os lugares e você não pode simplesmente arrancar a banda.

BASHAM: Eu gostaria de passar para outra frente em que esta epidemia está provando ter ramificações políticas além de como devemos lidar com ela.

Na semana passada, me deparei com várias histórias que, à primeira vista, parecem não relacionadas. Mas eles dispararam alguns alarmes. E pedirei que você fique comigo por um minuto enquanto eu as coloco. Há muita informação aqui.

O primeiro foi o Departamento de Justiça solicitando ao Congresso uma nova autoridade para deter pessoas indefinidamente em caso de emergência.

Foi interessante porque marcou a primeira vez que vi Alexandria Ocasio Cortez e Rand Paul do mesmo lado de alguma coisa. Ambos ficaram indignados.

O próximo foi algo que um ouvinte, Brooke Medina, me deu uma dica. Um xerife da Carolina do Norte anunciado ele deixaria de emitir licenças de revólver como medida para restringir a propagação do vírus. Funcionários de San Jose ordenou uma loja de armas fechada pela mesma razão.

O terceiro foi um pequeno detalhe estranho em uma história sobre os nova-iorquinos fugindo para a Flórida. O governador da Flórida, Ron DeSantis, mencionou que o estado firmou parceria com o Google para monitor esses viajantes digitalmente.

Não há muitos esclarecimentos sobre como isso pode funcionar. Mas o tribunal superior de Israel tem governou deles agência de inteligência pode usar a vigilância por telefone celular sem ordem judicial para rastrear pessoas que deveriam estar em quarentena. Então, isso é algo que existe por aí.

Agora, não temos tempo aqui para mergulhar profundamente em cada um desses itens. Mas uma pesquisa do Washington Post divulgada ontem mostrou um número notável de pessoas dizendo que estão dispostas a desistir de suas liberdades – pelo menos por enquanto.

Então, em um sentido geral, você acha que a invasão de nossas liberdades civis é algo que deveríamos ser preocupado sobre agora?

STONESTREET: Sim, próxima pergunta? Não, esse é um grande problema e é difícil porque como você equilibra essas preocupações com a vida das pessoas? Assim, como resultado do 11 de setembro, temos, por exemplo, um compromisso completo da parte ilegal da busca e apreensão da Constituição. Assim, diariamente em um dia típico, milhares e milhares e milhares de pessoas são procuradas ilegalmente e coisas são apreendidas sem motivo. E, mais do que isso, o governo transformou isso em uma maneira de ganhar dinheiro, incentivando essas mesmas pessoas – que, a propósito, se você ainda não percebeu que são viajantes de companhias aéreas que lidam com a TSA – estão gastando dinheiro para tenha suas liberdades comprometidas de maneira mais conveniente e eficiente na linha de pré-verificação, em vez da linha regular. É uma raquete. E, a propósito, não funciona. 90% do tempo, falha. Então, o que desistimos? Desistimos de uma parte essencial de nossa liberdade por segurança que realmente não conseguimos. E agora isso é inquestionável. E é tão profundamente arraigado no governo que realmente existe – e se você já fez como eu, tentou fazer algo sobre os TSA, por exemplo, ameaça à saúde e segurança de menores de 13 anos ou lidando com o discurso de vendas de pré-cheque, mas não recebendo o que você pagou, como nunca fazemos em Denver, por exemplo. Você sabe que não tem recurso. Não há nenhum lugar para onde você pode ir. Não há nenhum lugar que até nossos líderes do congresso possam ir. Agora, obrigado por me dar um tempo para falar sobre a TSA, porque eu sempre gosto disso.

Mas o aviso é legítimo. Então, sim, acho que muitos de nós estamos olhando, uau, isso é realmente surpreendente, o poder que o estado pode exercer e a rapidez com que as pessoas abrem essa liberdade. A questão é: desistimos dessa liberdade por um tempo, e o apetite do governo é – acho que Ronald Reagan disse, acho que ele estava falando de finanças, mas certamente é verdade quando se trata de controle e poder, uma vez que o governo ganha terreno, raramente desiste. Portanto, será uma coisa muito interessante ver o poder, por exemplo, que o governo exerceu sobre a liberdade de reunião. Não é apenas o tipo de nossas liberdades religiosas e nossa liberdade e direitos de ir à igreja e esse tipo de coisa, porque, veja bem, acho que essas são decisões sábias de permanecer no lugar agora. O que teremos de observar com muito cuidado é se recuperamos essas liberdades e em que grau e quem diz. Isso não é uma coisa pequena e não precisamos esperar mais de 20 anos para ver a última vez que isso aconteceu conosco.

REICHARD: Diligência necessária para todos os cidadãos daqui para frente. Bem, John Stonestreet é presidente do Colson Center for Christian Worldview.

John, obrigado novamente por estar conosco.

STONESTREET: Obrigado.


Cali Manzello, gerente geral do dispensário de maconha The Apothecarium, usa luvas ao segurar uma amostra de maconha por cheirar enquanto posava para fotos na loja em São Francisco, quarta-feira, 18 de março de 2020.

Leia Também  Tanzânia bateu com proibição de viagem nos EUA e sanções individuais em meio à deterioração da situação dos direitos humanos · Global Voices em Português
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br