A Índia está transformando a tecnologia em arma para silenciar a sociedade civil? · Global Voices

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Gmail no laptop no escuro. Imagem via Flickr por Catálogo de Imagens. Domínio público.

Em 15 de junho de 2020, a Amnistia Internacional e o Citizen Lab, um laboratório interdisciplinar com base na Munk School of Global Affairs da Universidade de Toronto, descobriu uma campanha coordenada de spyware que tinha como alvo nove defensores dos direitos humanos indianos entre janeiro e outubro de 2019.

Na maior democracia do mundo, esses tipos de incidentes são uma preocupação, especialmente quando vistos em conjunto com a repressão mais ampla do governo aos dissidentes. Sob o governo liderado pelo Partido Bharatiya Janata (BJP), a Índia ganhou notoriedade global por silenciar vozes críticas por meio de processos frívolos de difamação, prisões e detenções de cidadãos envolvidos em protestos pacíficos e prisão de jornalistas.

Os ativistas receberam vários e-mails, contendo links para softwares maliciosos, disfarçados como comunicações importantes. Se baixado, o software infectaria o telefone ou computador de um usuário com o NetWire, um malware comum projetado para causar grandes danos aos dados e sistemas ou para obter acesso não autorizado a uma rede.

Oito dos indivíduos visados ​​pediam a libertação dos indiciados no caso Bhima Koregaon desde 2018 quando, na sequência de ataques violentos contra comunidades Dalit em Maharashtra, a polícia prendeu vários ativistas conhecidos por seu trabalho de defesa em nome destes comunidades.

Perguntas sem resposta sobre Pegasus na Índia

Três dos indivíduos alvos da Netwire também foram alvejados no início de 2019 no agora infame NSO WhatsApp hack, um ataque de spyware no qual pelo menos duas dezenas de acadêmicos, advogados, ativistas dalit e jornalistas na Índia foram alvejados com Pegasus, um spyware que pode extrair dados privados de um usuário, incluindo senhas, listas de contatos, eventos de calendário, mensagens de texto e até mesmo chamadas de voz. Algumas variantes dele podem até ligar a câmera e o microfone do telefone para capturar atividades nas proximidades do telefone.

Os indivíduos foram informados sobre esse ataque pelo Whatsapp, que os contatou e alertou que seus telefones haviam estado sob vigilância de última geração por um período de duas semanas em maio de 2019. Este hack foi parte de um ataque mais amplo que tinha como alvo pelo menos 100 membros da sociedade civil em todo o mundo e levou o Whatsapp a processar o grupo NSO em um tribunal dos EUA.

Leia Também  Bloqueio de Nova York: Nova York está bloqueada? Devo viajar para Nova York? | Mundo | Notícia

Após a revelação dos ataques de Pegasus em novembro de 2019, a NSO se defendeu dizendo que só vende sua tecnologia para “agências de inteligência governamentais e policiais licenciadas. Conseqüentemente, vários dos alvos na Índia escreveram ao Comitê Parlamentar Permanente de Tecnologia da Informação perguntando se o governo havia autorizado o uso desse spyware. Infelizmente, o Ministério de Assuntos Internos e o Ministério de Tecnologia da Informação do governo indiano se recusaram a dar uma resposta direta a essa pergunta, alegando apenas que “nenhuma interceptação não autorizada” havia ocorrido. Posteriormente, o governo tentou transferir a culpa para o Whatsapp, insinuando que a plataforma de tecnologia havia permitido que a violação ocorresse e não havia informado a respeito. De forma embaraçosa, o Whatsapp respondeu afirmando que na verdade havia informado a agência de resposta cibernética nodal do país quando os ataques ocorreram pela primeira vez.

Interceptar ou acessar ilegalmente dispositivos de computador é reconhecido como um ato criminoso sob a lei internacional e a Lei de Tecnologia da Informação da Índia. Se os hackers eram atores privados, é preocupante o motivo pelo qual o governo indiano ainda não divulgou detalhes de nenhuma investigação criminal contra eles, apesar de evidências suficientes de um crime ter sido cometido contra seus próprios cidadãos. O cenário alternativo, se for verdade, é duplamente preocupante. A vigilância do estado por meio do uso de spyware não apenas viola as próprias leis da Índia sobre a interceptação de comunicações privadas, mas também representa uma grande ameaça à liberdade de expressão, privacidade e liberdade de pensamento.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Medidas de vigilância BJP

Embora formas menos invasivas de vigilância tenham sido usadas por diferentes poderes governantes ao longo das décadas na Índia, as medidas do BJP são excessivas, para dizer o mínimo. Em dezembro de 2018, o Ministério do Interior concedeu a dez agências autoridade legal geral “para interceptar, monitorar ou descriptografar informações geradas, transmitidas, recebidas ou armazenadas em qualquer computador”. Esta ordem foi contestada na Suprema Corte, à qual o governo respondeu com uma declaração de que “o véu da privacidade pode ser levantado por legítimo interesse do Estado”. A ordem continua em execução, enquanto se aguarda o julgamento final do tribunal superior.

Leia Também  Notícias da manhã de sexta-feira - 3 de abril de 2020

Em maio de 2020, o Ministério da Informação e Radiodifusão lançou e fechou uma licitação para uma ferramenta para fornecer “verificação de fatos e detecção de desinformação em plataformas de mídia social”. De acordo com reportagens da mídia, esta foi a oitava tentativa deste governo, desde que assumiu o poder em 2014, para “monitorar explícita e diretamente as mídias sociais”. Esta última tentativa de vigilância em massa está sendo contestada em tribunal pela Internet Freedom Foundation. Considerando que a decisão da Suprema Corte de 2017 sobre a privacidade como um direito fundamental, há esperança de que essa tentativa também seja frustrada.

É importante observar que essas tentativas de monitorar a vida dos cidadãos estão sendo feitas na ausência de uma lei de proteção de dados pessoais, que, se promulgada de acordo com as normas internacionais de direitos humanos, poderia oferecer alguma proteção contra essas repetidas tentativas de vigilância. Infelizmente, o projeto de lei de proteção de dados apresentado pelo governo liderado pelo BJP em 2019, que atualmente está passando por revisão parlamentar conjunta, não atende a tais padrões. Visa dar ao governo acesso irrestrito a dados pessoais em bases vagas de soberania, violando as principais salvaguardas legais em torno da necessidade e da proporcionalidade, conforme consagrado no direito internacional e reconhecido pelo Supremo Tribunal indiano como intrínseco à salvaguarda do direito à privacidade. Há ainda a preocupação de que esta seja uma tentativa de backdoor de fornecer suporte legislativo às atividades de vigilância passiva do Estado online, que atualmente são conduzidas fora do âmbito da lei, meramente por meio de ação executiva e, portanto, escapam a uma supervisão significativa. Compreensivelmente, o projeto de lei enfrentou forte resistência da sociedade civil e até mesmo o Relator Especial das Nações Unidas sobre Privacidade expressou preocupação.

Leia Também  Erupção do vulcão Taal: evacuações enquanto erupção em andamento vomita cinzas - Onde está o vulcão Taal? | Mundo | Notícia

Uma tendência global

Essas tentativas de monitorar e policiar os espaços digitais não são exclusivas da Índia – o autoritarismo digital está aumentando em todo o mundo, especialmente em países onde o nacionalismo crescente, combinado com um Estado de direito mais fraco, encorajou os governos a reprimir a dissidência, cada vez mais com a ajuda de tecnologia fornecida por corporações duvidosas ansiosas para ganhar dinheiro rápido.

O spyware, uma das ferramentas de vigilância mais invasivas, conseguiu escapar da regulamentação em nível internacional até agora, em grande parte porque a vigilância é um tópico que os governos não estão interessados ​​em discutir, principalmente por razões diplomáticas, políticas e de segurança nacional. Consequentemente, a falta de uma estrutura internacional para regular sua produção, venda e uso, juntamente com um interesse crescente de regimes repressivos na vida privada de seus críticos, levou a um aumento no uso de spyware, conforme rastreado pelo Citizen Lab. Preocupado com esta tendência preocupante, o Relator Especial da ONU sobre Liberdade de Expressão divulgou um relatório, conclamando os governos a “estabelecer uma moratória imediata sobre a venda global e transferência de tecnologia de vigilância privada até que rigorosas salvaguardas dos direitos humanos sejam postas em prática para regular tais práticas e garantir que governos e atores não estatais usem as ferramentas de forma legítima ”. O Departamento de Estado dos EUA também divulgou orientações para “ajudar as empresas americanas que buscam impedir que seus produtos ou serviços com recursos de vigilância sejam usados ​​indevidamente por usuários finais de governos estrangeiros para cometer abusos dos direitos humanos”.

Esses são passos na direção certa, que surtiram efeito em grande parte devido à incansável defesa feita por organizações da sociedade civil que corajosamente reclamam dos abusos dos direitos humanos, pressionando por uma legislação que respeite os direitos e se engajando em litígios estratégicos. Os países que buscam prevenir o declínio da democracia devem apoiar esses grupos, na Índia e em outros lugares, envolvendo-os como parceiros de confiança na luta para manter a Internet igual, aberta e livre.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br